Smart Lighting ROI Beregner – Tilbagebetalingstid
Beregn ROI for smart belysningsstyring. Tilbagebetalingstid, årlig besparelse og 5-års afkast.
W
timer/år
DKK/kWh
40 %
10 %70 %
DKK
Payback = Investering / (Besparelse × kWh × Pris)
Tilbagebetalingstiden (payback-periode) beregnes som den samlede investering i styringssystemet divideret med den årlige energibesparelse. Typiske besparelser ved smart styring: bevægelsessensorer 20–40%, dagslysstyring 15–30%.
Investering i Styresystemer Betaler Sig Selv
Mange bygherrer skærer klassisk DALI/KNX sensor-styringen blindt væk i besparelsesrunden i "Sparetider" op mod licitationens bygge-opstart for at ramme under anlægsbudgetet. Det er historisk en gigantisk dum fejl. Denne ROI-kalkulator beviser med ren matematik, hvor ekstremt stærk rentabilitet og fremadrettet return-on-investment, som blot få passive PIR sensorer tilbyder i TCO forvaltnings årene per automatik pga den reducerede strøm-udgift alene.
Det Akkumuleret 5-års Afkast (ROI i DKK)
Dagslys-registrering (Fotocelle) fader armaturerne proportionelt med forårets og solens gratis indstrømninger langs gavlens ruderække. Bevægelse tømmer korridorerne for unødige Watt for at ingen lygter blitzer tomt derude om natten. Et fuldkomment kalibreret anlæg udviser oftest formåen som "skattefri" passivindtægt over de næste årtier for kunden efter den strakse 1,5 - 2 års simple Investerings Point Break er krydset.
Ofte Stillede Spørgsmål
Hvor mange procent fjerner en avanceret dagslys-sensor (PIR + Foto) i praksis af regningen?
En tommelfingerregel definerer det f.eks kontorer til et utroligt pænt tal i feltet med over 35-50% massiv energibesparelse oven på dén primære strømbesparelse en simpel chip skift fra Fluorescerende TL rør og til en stærk High-Bay LED i realiteten ville indhente på bundlinjen uden ydre styrehjælp.
Er det nemt at få tilladelse til "Tilskud" for dette indgreb?
Typisk falder sensorer direkte indunder energi-rådgivernes bedste parametre, hvormed tilbagemelding og statstilskud ydes gavmildt qua det meget høje godkendte standard bevis, især hvis byggeriet klassificeres ud under DGNB Guld programmet hvor DALI registreringen løser enormt mange knuder.
Er det normalt i Danmark (BR18) IKKE at etablere det?
Nej. Bygningsreglementet opsætter massive restriktive barrierer / loftshøjder i udformning af teoretisk totalforbrug inden en tilladelse stiftes ud af døren (Energirammerne). For at styre sig stilsikkert igennem "nåleøjet" hos kontrollanterne nedtvinges ingeniørerne oftest konsekvent til at inkludere skrappe besparelser under SBi normeringen der decideret skærer deres belysningsregnskab i halve (Via formel faktor-støtten 0.50 ift styring) for at holde byggeriet af en skoles teoretiske rammer lovlige.
Hvordan ser regnskabet og ROI typisk ud for kæmpe Fabrikker / Logistik haller?
Grundet logistik centre og fabrikkers uforsvarlige høje uafbrudte timebelastning drøner beregningerne tinderne ud og kvitterer ind imellem med svimlende ROI Paybacks sat op imod konventionel drift. Nogle lagerhaller der ændres med Zigbee-moduler (Wireless Pir per lampe 10m oppe i loftet) rammer rette point tilbage inden for mindre end 9 lynhurtige måneder ind i installationen!
Vedligehold på selve Smart systemerne trækker vel fra mit "Afkast"?
Nej. En normal professionel certificeret PIR af DALI system arkitektur har tæt knyttet fuldstændigt fri passiv levedygtighed uagtet service. Trykknapper mangler sjældent indgreb før årtier har krydset installationen, idet alt forvaltes fuldt ud igennem digital routing og ufejlbarlige passive low-voltage infra-componenter i tagfladerne, der ikke brænder af eller taber linsen mekanisk.